首页 >多维空间

揭露内幕学者鸣冤Oncotarget被踢出SCI后开始公关了

2019-11-10 20:23:56 | 来源: 多维空间

「艾刊网-敏捷的论文出版」

2017年8月,Medline 突然不再收录 Oncotarget, 这被看做是学术期刊被剔出 SCI 的预兆。2018年1月,科睿唯安(Clarivate Analytics,原汤森路透知识产权与科技事业部)证实, SCI将不再收录 Oncotarget 期刊的文章(注:科睿唯安是目前 Web of Science 平台,包括科学引文索引,即 Science Citation Index 的维护者)。

揭露内幕学者鸣冤Oncotarget被踢出SCI后开始公关了

对近几个月在该期刊上投稿的人来讲,该消息无异于晴天霹雳!尤其是即将毕业的博士生,恐怕会影响到顺利毕业。

《撤稿视察》( Retraction Watch )记者采访了2018年第七期(2018.1.26)文章的作者们,他们多来自于全球领先的研究团队,在几个月之前向 Oncotarget 投稿,得知Oncotarget 被踢出 SCI 后震惊不已:

“不可思议!Oncotarget 的评审流程看起来相当严格!”

“如果我知道会被踢,我肯定不会向它投稿的!”

许多人关心 Oncotarget 被踢的理由,但科睿唯安方面没有给出具体的理由,只是简单的回复说“ Oncotarget 不再符合继续收录的要求。”

据《撤稿视察》报导,对期刊“被踢”一事,大家都相当无奈:

Kelly Cobey来自 Ottawa Hospital Research Institute:

影响因子不是用于评估研究的可靠指标。 它完全不推敲研究质量、可重复性或透明度。 依赖影响因子可能会导致研究人员有意识或无意识地对这些进行重视,并优先推敲无助于推动科学知识的任意指标。我们需要创建更负责任的研究评估指标。

David Ziegler,来自澳大利亚新南威尔士大学:

我的理解是,Oncotarget 是一个影响因子逐年上升的著名的开放获得期刊。我曾为 Oncotarget 审稿,审查进程是彻底和常规的。对我们刚刚发表的文章,共收到了3篇评论,这些评论是透彻的,并提出了有益的和公道的批评,我们通过进一步的实验和更新论文进行了回应。没有任何迹象表明该期刊有掠夺行为。

更有大量向该期刊投稿的作者抱怨自己的遭受。耶鲁大学的Herta Chao说:

我和我的同事们得知(被踢)后非常震惊。如果我们知道 Oncotarget 会被踢,之前根本不会投它。

Oncoscience,另一个 SCI 期刊,最近已被移出 Scopus 。

揭露内幕学者鸣冤Oncotarget被踢出SCI后开始公关了

1月底,Oncotarget 主编发文,分析 Oncotarget 被踢始末,称这是一场图书馆管理员+出版商+利益参与者专门针对 OA 期刊尤其是 Oncotarget 的“盘外招”。

Oncotarget 最近在其网站上宣布,该杂志将被纳入 Meta,“世界知名的科学文献数据库”。现在,影响力颇大的《撤稿视察》刊登评论文章为其鸣冤,难道,Oncotarget 终究开始大力公关了?

原文:

When a journal is delisted authors pay a price

https://retractionwatch.com/2018/03/06/when-a-journal-is-delisted-authors-pay-a-price/#more-62413

·END·

科研交换

艾刊网

猜你喜欢